2018年中国上市公司信息透明度指数构建的方法

首页    2018年中国上市公司信息透明度指数构建的方法

2018年透明度指数包括主观指标(50%)和客观指标(50%)。主观指标包含对分析师、机构投资者、上市公司董秘的调查(各占1/3权重);客观指标包含财务报表分析(20%)、监管调查记录(20%)以及来自机器学习的媒体评估(10%)。

 

 

1. 指数构建的方法

每项指标的构建以及标准化过程如下:

 

A. 分析师 (权重1/616.67%

分析师回答的问题:在您专注的行业中,您认为哪三家公司的a) 财务数据最具参考价值;b) 信息披露最完整?

 

原始票数/所有公司总票数

公司数

公司比例(%

标准值

0-5%

10

5.6

5

6-15%

19

10.6

4

16-40%

53

29.6

3

41-100%

97

54.2

2

未被提名

2,848

 

1

 

Total:3,027

 

 

 

B. 机构投资者(权重1/616.67%

 

机构投资者回答的问题:在您专注的行业中,您认为哪三家公司的a) 财务数据最具参考价值;b) 信息披露最完整?

 

原始票数/所有公司总票数

公司数

公司比例(%)

标准值

0-5%

11

5.0

5

6-15%

25

11.4

4

16-40%

39

17.8

3

41-100%

144

65.8

2

未被提名

2,808

 

1

 

Total:3,027

 

 

 

 

 

 

C. 董秘(权重1/616.67%

董秘回答的问题:a)在您所在的行业,您认为哪三家公司(不包括您所在的公司)财务数据最具参考价值;b) 在您所在的行业,您认为哪三家公司(不包括您所在的公司)信息披露最完整;c) 在您所在的行业,您最看好的三家上市公司是?

 

原始票数/所有公司总票数

公司数

公司比例(%)

 标准

0-5%

15

3.9

5

6-15%

36

9.3

4

16-40%

139

35.9

3

41-100%

197

50.9

2

未被提名

2,640

 

1

 

Total:3,027

 

 

 

 

D. 监管处罚(权重1/520%

 

各公司在过去8年(2010-2017)中公开的监管警告和处罚记录,包括虚假记载(误导性陈述)、披露不实、推迟披露、重大遗漏、利润虚构、虚列资产等。监管机构包括中国证监会、地方证监局、上海和深圳交易所等。数据来自国泰安数据库(CSMAR)。

 

处罚次数/所有公司过去8年曾被调查处罚总次数

处罚次数

公司数

公司比例(%

标准值

0-5%

6次或以上

87

6.0

1

6-15%

4-5

142

9.8

2

16-40%

2-3

517

35.5

3

41-100%

1

709

48.7

4

未被处罚过(2010年后)

 

1,572

 

5

 

 

Total:3,027

 

 

 

 

E. 财务报表分析指标(权重1/520%

 

使用2015-2017年度财务报表做的大数据统计分析。采用学术界广泛使用的盈余质量指标。制造业采用Jones 模型(Kothari ROA修正)和Dechow-Dichev-McNichols模型取过去两年的均值。按证监会行业分类排名,偏离行业预期值较大的排名较低。银行采用Beatty-Liao推荐的模型。对金融和银行企业缺失值取3。

 

 

DAK 均值

DAK公司数

DDM 均值

DDM公司数

标准值

0-20%

0.015

541

0.010

480

5

21-40%

0.041

545

0.032

488

4

41-60%

0.071

547

0.059

488

3

61-80%

0.114

545

0.099

487

2

81-100%

0.285

547

0.234

493

1

 

 

Total:2,725

 

Total:2,436

 

 

 

F. 媒体分析指标(权重1/1010%

 

对2017所有WiseNews中文报纸媒体文章做的大数据智能分析。由以下两个指标取均值:财经舆情(FinSenti)和智能评估(AIE)。

 

财经舆情(FinSenti):对2017所有文章用机器学习的方法进行分类,保留和财经类相关的文章由机器评估舆情,正值代表比较正面,负值代表比较负面。财经舆情分由香港中文大学和数行者公司计算。

 

智能评估(AIE:用被分析师、机构和董秘的透明和诚信公司提名频率作为学习样本,用人工智能的方法分析所有媒体文章,估测每家公司的透明度。智能评估分由光华-罗特曼信息和资本市场研究中心在多伦多大学的机器学习研究小组测算。

 

 

CUHK均值

CUHK公司数

UOFT均值

UOFT公司数

标准值

0-20%

0.679

612

0.523

612

5

21-40%

0.433

607

0.375

607

4

41-60%

0.277

604

0.326

604

3

61-80%

0.064

607

0.302

607

2

81-100%

-0.490

597

0.247

597

1

 

 

Total:3,027

 

Total:3,027

 

2019年8月19日 17:59
浏览量:0
收藏